最近NFT赛道热爆了，无论是NFT的原生token，还是知名的艺术品系列，涨幅都些令人咂舌，甚至有圈内老人被吓到了，觉得是不是牛市要结束了，因为太热了。就连知名的最大流量Twitter的CEO（Jack）也进入了这个赛道，开发了一个项目，可以把自己的Twitter变成NFT的作品进行售卖。
考虑NFT的结构，是由两部分组成：一部分代表作品唯一性所有权的NFT token，这个是放在公链上，另一部分是是NFT本身的文件，比如图片、声音或者一段视频，这部分目前主要是由项目方放在中心化的服务器上。
深入思考，这样的结构会带来一个问题，NFT的token是放在公链上的，只要公链还在，token就在，也就是这件作品的归属文件还在，安全性是比较高的，也更去中心，能证明这件作品是你的。但是，有没有想到一个问题，中心化的服务器如果不在了，或者发生了一些bug和问题，可能nft对应的这件作品就找不到了。打个类似的比方，好比你有一套房子，房产证在你手里，但是有一天房子由于各种原因被毁了，你有这个房产证还有什么用？
进一步推演这个逻辑，NFT作品的本身也需要去中心化的存储。目前在去中心化存储赛道最有名的是IPFS（Filecoin），可以把NFT作品放到IPFS上，但是IPFS的经济模型是存储空间租赁模式，意味着用户要为分布式存储一直付钱。这个对于长期来说是个不小的负担，而且假如有人把作品的NfT作品转让了，那接下来作品的存储费由谁来支付？持有方？还是项目方？都不太好解决。
AR这个项目让我眼前一亮，一次付费，永久存储，而且成本还很低，运营逻辑相比IPFS也简单的多。这个项目是德国项目，做的思路非常的巧妙，2017年募资，2018年主网上线，目前已经运营2年多，生态也初步形成。AR的运行逻辑，有兴趣可以去搜索一下不做过多阐述。
我想表达的重点是，NFT对永久性存储有着巨大的需求，而永久性存储项目目前AR是相对最成熟的，假如NFT未来的项目选择与AR合作，这是不是一个巨大的需求？
AR跟filecoin的还有一点不同，就是总量有限，上限6600万个，如果从囤币的角度，总量有限是更有囤的价值。
本文来自投稿，不代表果核3.0立场，如若转载，请注明出处：https://www.guohe3.com/269
