扇区对于存储提供者到底是什么?
- 为何有些人选择64GiB,而有些人选择32GiB?
- 以及当中的Gas费又是如何计算?
- 什么情况下使用什么类型扇区收益性价比更高?
从物理层面看,一个磁盘按层次分为磁盘组合、单个磁盘、盘面、磁道、扇区。
每个磁盘有多条同心圆似的磁道,磁道被分割成多个部分。
每部分的弧长加上到圆心的两个半径,恰好形成一个扇形,称作叫做扇区,扇区是磁盘中最小的物理存储单位,一般为512字节。
而Filecoin中的扇区并非物理层面的扇区,而是网络意义上的逻辑扇区。
Filecoin扇区是存储提供商放入网络的承诺存储单位,目前主要有32GiB和64GiB。
其是存储提供商将其放在一起密封和执行时空证明的连续字节数组,还包含交易和客户的数据。
Filecoin扇区与物理层面扇区主要区别在:
存储空间的标准大小(32GiB、64GiB与512Byte),明确的承诺时间期限。
物理层面扇区的单位意义是存储空间大小;
而Filecoin扇区的时空意义是存储空间大小乘以时间周期。
那么对于32GiB和64GiB选择,我们应该考虑哪些?
扇区封装:P1-2、C1-2
全网32GiB和64GiB扇区过程
总体而言,32GiB和64GiB扇区在封装过程主要有以下几点:
- 扇区封装过程中,P2和C2需要支付Gas费,P1和C2需要消耗大量的计算资源;
- 相同单位时间,32GiB比64GiB时间快将近一半,32GiB平均封装总消耗3-4小时,而64GiB则需要6-7小时;
- 相同单位存储,64GiB的Gas费比32GiB省一半,即是32GiB扇区相同的信息要比64GiB多一倍,故消耗多一倍。
举例说明:
小明和小红要去A城市打工,小明当天可以去A城市,而小红要第二天才能去A城市,有以下两个方案:
32GiB方案:小明先打车去A城市,小红第二天才打车去A城市,这样就需要支付两次车费;而小明则可以比小红提前到,多打一天工,多一天收益。
64GiB方案:小明等小红第二天一起去A城市,拼车只需支付一次车费,小明和小红同时开始打工,同时收益。
从存储提供者计算:
在存储设备一致的情况下,即是32GiB比64GiB时间快一半以上,设备可扩增不考虑在内。
某存储提供者目标是计划做X TiB存储规模,32GiB需要消耗Y天做完,64GiB则需要消耗2Y天做完,已知64GiB扇区Gas消耗为0.1FIL/T,32GiB扇区Gas消耗为0.2FIL/T,平均单T日收益为0.03FIL/T。
32GiB消耗多0.1*X(多的车费)
那么其消耗Gas费为:32GiB的Gas费消耗=0.2*X,62GiB的Gas费消耗=0.1*X,那么32GiB比64GiB多消耗0.1*X。
32GiB收益多0.03*Y*X/2(多的打工收益)
因为2Y天之后双方收益一致,只需对比0-2Y天收益即可:
0.03*Y*X+0.03*(X/Y+2X/Y+…+Y*X/Y)=0.03*Y*X+0.03*(X/Y+X)/2*Y
64GiB扇区收益:
0.03*(X/2Y+2X/2Y+…+2Y*X/2Y)=0.03*(X/2Y+X)/2*2Y
两者相减,在0-2Y天里,32GiB比64GiB收益多0.03*Y*X/2。
对此,我们只需对比收益与支出是否合理即可。
以30PiB增长为目标,32GiB每日2PiB增速,64GiB每日1PiB增速,30天的累计净收益对比
当0.03*Y*X/2大于0.1*X时,即是Y大于6.67天,使用32GiB扇区更为合理;当0.03*Y*X/2小于0.1X时,即是Y小于6.67天,使用64GiB扇区更为合理。
总体来说:
- 并不是64GiB节省Gas费成本越节约越好,因为其同时也在损耗的是时间成本,延迟获得收益;
- 虽然32GiB消耗高,但是其效率更高,提前获得收益。
而在规划扇区类型时候,我们更多考虑的是投入与产出比,随着Gas费越来越低,扇区节省的Gas费比重也在降低。
从目前的网络情况下:
假如规划在6.67天内完成制定存储增长,选择64GiB扇区更为合理;
假如超过6.67天完成制定存储增长,选择32GiB更为合理,因为可以提前获得的收益可弥补为数不多的Gas费。
PS:以上计算仅根据目前的网络状况、平均增速和当前收益等前提下的计算,以及计算方法有少许差异,未来会随着变化调整,不做长期投资建议,仅供方法参考。
本文来自投稿,不代表果核3.0立场,如若转载,请注明出处:https://www.guohe3.com/434