扇区对于存储提供者到底是什么？
- 为何有些人选择64GiB，而有些人选择32GiB？
- 以及当中的Gas费又是如何计算？
- 什么情况下使用什么类型扇区收益性价比更高？
从物理层面看，一个磁盘按层次分为磁盘组合、单个磁盘、盘面、磁道、扇区。
每个磁盘有多条同心圆似的磁道，磁道被分割成多个部分。
每部分的弧长加上到圆心的两个半径，恰好形成一个扇形，称作叫做扇区，扇区是磁盘中最小的物理存储单位，一般为512字节。
而Filecoin中的扇区并非物理层面的扇区，而是网络意义上的逻辑扇区。
Filecoin扇区是存储提供商放入网络的承诺存储单位，目前主要有32GiB和64GiB。
其是存储提供商将其放在一起密封和执行时空证明的连续字节数组，还包含交易和客户的数据。
Filecoin扇区与物理层面扇区主要区别在：
存储空间的标准大小（32GiB、64GiB与512Byte），明确的承诺时间期限。
物理层面扇区的单位意义是存储空间大小；
而Filecoin扇区的时空意义是存储空间大小乘以时间周期。
那么对于32GiB和64GiB选择，我们应该考虑哪些？
扇区封装：P1-2、C1-2
全网32GiB和64GiB扇区过程
总体而言，32GiB和64GiB扇区在封装过程主要有以下几点：
- 扇区封装过程中，P2和C2需要支付Gas费，P1和C2需要消耗大量的计算资源；
- 相同单位时间，32GiB比64GiB时间快将近一半，32GiB平均封装总消耗3-4小时，而64GiB则需要6-7小时；
- 相同单位存储，64GiB的Gas费比32GiB省一半，即是32GiB扇区相同的信息要比64GiB多一倍，故消耗多一倍。
举例说明：
小明和小红要去A城市打工，小明当天可以去A城市，而小红要第二天才能去A城市，有以下两个方案：
32GiB方案：小明先打车去A城市，小红第二天才打车去A城市，这样就需要支付两次车费；而小明则可以比小红提前到，多打一天工，多一天收益。
64GiB方案：小明等小红第二天一起去A城市，拼车只需支付一次车费，小明和小红同时开始打工，同时收益。
从存储提供者计算：
在存储设备一致的情况下，即是32GiB比64GiB时间快一半以上，设备可扩增不考虑在内。
某存储提供者目标是计划做X TiB存储规模，32GiB需要消耗Y天做完，64GiB则需要消耗2Y天做完，已知64GiB扇区Gas消耗为0.1FIL/T，32GiB扇区Gas消耗为0.2FIL/T，平均单T日收益为0.03FIL/T。
32GiB消耗多0.1*X（多的车费）
那么其消耗Gas费为：32GiB的Gas费消耗=0.2*X，62GiB的Gas费消耗=0.1*X，那么32GiB比64GiB多消耗0.1*X。
32GiB收益多0.03*Y*X/2（多的打工收益）
因为2Y天之后双方收益一致，只需对比0-2Y天收益即可：
0.03*Y*X+0.03*(X/Y+2X/Y+…+Y*X/Y)=0.03*Y*X+0.03*(X/Y+X)/2*Y
64GiB扇区收益：
0.03*(X/2Y+2X/2Y+…+2Y*X/2Y)=0.03*(X/2Y+X)/2*2Y
两者相减，在0-2Y天里，32GiB比64GiB收益多0.03*Y*X/2。
对此，我们只需对比收益与支出是否合理即可。
以30PiB增长为目标，32GiB每日2PiB增速，64GiB每日1PiB增速，30天的累计净收益对比
当0.03*Y*X/2大于0.1*X时，即是Y大于6.67天，使用32GiB扇区更为合理；当0.03*Y*X/2小于0.1X时，即是Y小于6.67天，使用64GiB扇区更为合理。
总体来说：
- 并不是64GiB节省Gas费成本越节约越好，因为其同时也在损耗的是时间成本，延迟获得收益；
- 虽然32GiB消耗高，但是其效率更高，提前获得收益。
而在规划扇区类型时候，我们更多考虑的是投入与产出比，随着Gas费越来越低，扇区节省的Gas费比重也在降低。
从目前的网络情况下：
假如规划在6.67天内完成制定存储增长，选择64GiB扇区更为合理；
假如超过6.67天完成制定存储增长，选择32GiB更为合理，因为可以提前获得的收益可弥补为数不多的Gas费。
PS：以上计算仅根据目前的网络状况、平均增速和当前收益等前提下的计算，以及计算方法有少许差异，未来会随着变化调整，不做长期投资建议，仅供方法参考。
本文来自投稿，不代表果核3.0立场，如若转载，请注明出处：https://www.guohe3.com/434
